Coach gratuito

E 24 por 7

19 de maio, segunda-feira

Em 1945 nascia Pete Townshend, músico inglês, cofundador e guitarrista do The Who, uma das bandas de rock mais influentes das décadas de 1960 e 1970. Deixamos essa clássica para vocês começarem bem a segundona.

⚡ O que você vai ver?

Recebeu a news de um amigo?
Clica aqui para se inscrever

INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL
COACH GRATUITO

Imagem: Giphy

Por Igor Almenara

Você será a voz principal de uma reunião importante em breve, mas não está tão confiante em conduzir a pauta. Quem pode te salvar? Sim, ela mesma: a inteligência artificial. Cresce o número de soluções baseadas em modelos generativos com o objetivo de treinar, auxiliar e responder dúvidas do dia a dia — principalmente quando o assunto são as tão valorizadas soft skills.

Coachello, AIMY e Nadia são alguns dos coaches virtuais que prometem desenvolver a autonomia de cada funcionário, preparar gestores para cargos de liderança e ainda oferecer insights certeiros para melhorar o fluxo de trabalho em equipe. São praticamente assistentes pessoais, sempre disponíveis — 24 horas por dia, sete dias por semana, sem reclamar nem pedir aumento.

Uma solução barata, escalável e que resolve um problema complexo. Parece bom demais pra ser verdade, né? Pois é. Talvez seja mesmo.

Não é verdade, Emilio

Por mais que as empresas responsáveis garantam que suas IAs foram cuidadosamente ajustadas para refletir a cultura da organização, com discursos motivacionais sob medida e uma lupa afiada sobre o desempenho dos colaboradores, todas elas compartilham um segredinho incômodo: nenhuma inteligência artificial é 100% confiável. Por mais bem treinada e elegante que pareça.

É a velha história da sua essência probabilística: IA não pensa — só calcula qual é a resposta mais provável de fazer sentido e entrega. 

Olha só o que o próprio ChatGPT diz quando questionamos sobre seu “pensamento”:

Sistemas de IA generativa como o ChatGPT, Gemini e Copilot: eles não têm consciência, intenção ou compreensão real do que estão dizendo.

O que eles fazem, de fato, é:

- Analisar contextos a partir de trilhões de dados já vistos (textos, códigos, imagens, comandos);

- Estimar a próxima palavra (ou pixel, som etc.) com base em probabilidades estatísticas;

- Produzir uma resposta que parece fazer sentido, mas que é uma construção de padrões — não de raciocínio.

Isso tem implicações profundas, especialmente quando aplicamos IA a tarefas sensíveis como:

- Coaching de carreira ou terapia digital: Ela pode soar empática, mas não entende sofrimento ou ambição.

- Tomada de decisão estratégica: Ela aponta caminhos com base em dados históricos — mas sem compreender riscos futuros.

- Produção de conteúdo, códigos ou diagnósticos: Pode gerar respostas confiantes... e completamente erradas.

Ou seja: IA pode parecer brilhante — até que precise ser responsável.

No fim das contas, o assistente virtual é uma máquina alimentada por uma base de dados gigante. A IA mimetiza muito bem o humano, mas é incapaz de compreender a complexidade humana

Ajude o brifão a ficar ainda melhor. Quebra essa e responde a pesquisa!

 🫡Teams sem team

A Microsoft está suando para evitar uma multa bilionária proveniente de uma investigação antitruste de julho de 2023 movida pela Comissão Europeia. A Salesforce, dona do Slack, apresentou uma queixa formal em 2020 acusando a Microsoft de prática anticompetitiva por incluir automaticamente o Teams no pacote Office 365 — o que, segundo a empresa, dificulta a concorrência leal no mercado de ferramentas de colaboração. Em outubro de 2023, a dona do Windows iniciou a separação dos softwares em 27 países da União Europeia e a proposta agora é estender para todos os países da região. A decisão ainda depende da aprovação da Comissão Europeia.

 🏹 Meta dobrada

A Meta vem apanhando de muitos lados. No lado da inovação, a empresa admitiu atrasos na entrega de sua superinfraestrutura de IA, o “megacomputador” que deveria turbinar os modelos LLaMA e reduzir a dependência da Microsoft e AWS. A promessa de 2024 virou um “estamos avançando bem, mas ainda não está pronto”, segundo a CFO Susan Li. No lado da regulação, tio Mark tenta escapar de um processo antitruste pesado nos EUA. A Meta pediu ao juiz federal que arquive a ação da FTC, que a acusa de monopolizar o mercado de redes sociais ao comprar Instagram e WhatsApp. A justificativa seria que o TikTok, YouTube, X e afins já nem se importam mais com a acusação. Será mesmo?

 🤑Wanna be China

Justo quando a Índia estava começando a atrair olhares de grandes fabricantes como substituta da China, um reset comercial entre Washington e Pequim ameaçou o país. Os EUA derrubaram as tarifas sobre produtos chineses de 145% pra 30% e tudo o que estava previsto para migrar para os indianos pode pausar ou acabar. Em abril a Apple disse que migraria parte da produção dos iPhones para lá, mas Tim Cook tomou bronca de Trump e aconselhou o CEO a não produzir nada em “um dos países com tarifas mais altas do mundo”. Segundo especialistas, para a Índia capitalizar essa oportunidade, precisa complementar qualquer vantagem tarifária com reformas sérias de ambiente de negócios, pois a manufatura representa apenas 15% do PIB indiano há duas décadas, mostrando um travamento histórico no crescimento industrial.

 📱 Anos depois…

O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) deu uma vitória importante à Gradiente na batalha da empresa brasuca contra a Apple pelo uso da marca “iPhone” no Brasil. Por cinco votos a três, os magistrados do STJ mantiveram a anulação de uma sentença do Tribunal Regional Federal da 2ª Região que determinava a caducidade (extinção pela falta do uso) da marca “G Gradiente Iphone”. Vale lembrar que esta é na última instância da justiça brasileira que a disputa entre as duas marcas deve ser resolvida.

Qual é a treta entre Gradiente e Apple?

  • A disputa entre Gradiente e Apple começou em 2012, quando a companhia brasileira lançou o Gradiente Iphone;

  • Depois disso, como a Apple já estava lançando produtos por aqui, a Maçã entrou com um processo contra a brasileira pedindo exclusividade do uso do termo “iPhone”;

  • Contudo, a Gradiente havia pedido em 2000, no Instituto Nacional da Propriedade Intelectual (INPI), o registro do uso da marca “Gradiente Iphone”;

  • Em 2008, a Gradiente recebeu a autorização do registro da marca “Gradiente Iphone”;

  • A Apple lançou em 2007 o primeiro iPhone no Brasil, ou seja, antes da chancela oficial da Gradiente;

  • A batalha judicial segue e a agora o STF terá o último capítulo, sendo que se a Gradiente for declarada vencedora, em um caso mais extremo a Apple pode ter que mudar o nome do iPhone no Brasil;

  • Se a Apple for a vencedora, a Gradiente poderá perder o registro do termo “iPhone” feito em 2008.

THE BRIEFCAST
A GEN Z É MIMIMI?

Levamos esse papo pra 3ª temporada do The BRIEFcast.
Episódio da Geração Z sai hoje às 19h.

👀 De olho no TecMundo (nosso grande irmão)

🦜 Frase do dia

“Somos feitos de carne, mas temos de viver como se fôssemos de ferro.”

Freud

O que achou da news de hoje? 🕵️

Conte aí embaixo pra que possamos melhorar nosso conteúdo!

Faça Login ou Inscrever-se para participar de pesquisas.

Somos o The BRIEF, o briefing diário de inovação, tecnologia e negócios com inteligência e personalidade pra quem precisa estar por dentro de tudo sem perder tempo e o bom humor. Uma criação original do TecMundo.